Aan de Officier van Justitie,
blabla,
Geachte heer, mevrouw,
Wij krijgen een foto opgestuurd van een snelheidsovertreding bij Woerden. Vreemd, daar wij ons nooit op dat traject bevinden. We hebben de foto opgevraagd. Een fotoslip met een zeer vaag te onderscheiden kenteken-combinatie komt per post.
-Automerk en type zijn echter onherkenbaar.
-De gefotografeerde auto mist de alarm-/startblokkeringssticker zoals onze auto die op de achterruit heeft (onverwijderbaar).
-Deze auto mist volgens de foto tevens al z'n wieldoppen, terwijl de onze af fabriek met metallic weerspiegelende aluminium velgen is uitgevoerd.
-Er is niet te zien of er meerdere auto's het radarapparaat hebben doen afgaan, terwijl dit door de onduidelijkheid en duisternis van de foto wel heel goed mogelijk is.
Het vermoeden dat het hier NIET ons voertuig betreft is aanwezig. De genomen foto is van zichzelf reeds ongeschikt om een conclusie op te baseren. Ik heb eens geïnformeerd bij het CBR, de plaatselijke politie en het KLPD. Het percentage valse kentekens en zgn. katvangers is nog steeds van een onaanvaardbaar volume.
Ik hoorde dat er zich ter plekke een heuvel en een glooiende bocht in het wegdek bevinden en dat er daardoor praktisch geen geldende uitlijning te maken is. Er werd me tevens gemeld dat het de afgelopen periode met het weer zo nat geweest is dat de apparatuur voortdurend wegzakte. Dit met dezelfde gevolgen voor de zo essentiële uitlijning. De apparatuur meet nl. afgaand schuin passerende objecten en moet door deze meetmethode een aanzienlijke factor bij het gemetene optellen. Deze kanttekeningen van een KLPD radarwaarnemer zelf spelen in deze ook een rol van betekenis op technisch vlak.
Wij verzoeken u daarom deze beschikking te vernietigen.
Resultaat: Boete van fl 220,0 vernietigd. Waarom? De Officier stuurt deze boete door naar de politie. Deze moeten er in een bepaalde tijd (4 weken geloof ik) antwoord op geven. Gebeurd dit niet, dan wordt de boete vernietigd.