Bezwaarschrift tegen een lussencamera

Het bezwaarschrift is voor flitsboetes, als je zeker weet dat je door een lussenpaal bent geflitst.
Let ook op de uiterste termijn die voor het indienen van een bezwaarschrift geldt en het adres waar het naartoe moet, beide staan op de beschikking.
Let op: dit bezwaarschrift kan niet worden gebruikt als reactie op een transactievoorstel !
Voor wat betreft het voorkomen als je een bezwaarschrift tegen een wet Mulder overtreding hebt ingediend, dat hoeft niet, maar het mag.
Het indienen van een bezwaarschrift kan ook alleen schriftelijk worden afgedaan, je krijgt dus ook geen 'gedoe' met de politie en er worden geen hogere boetes opgelegd, je hoeft ook geen extra kosten te betalen.

"Officier van Justitie
Adres (mag ook per fax)

Klager:
Naam:…………………………………..
Adres: ………………………………….
Geboortedatum + plaats:…………………………………………
Rek. Nr. ( eigen rek. nr.):………………………………………..

Dagtekening: ……………

Edelachtbare Heer, Mevrouw,

Hierdoor maak ik bezwaar tegen uw beschikking d.d..... met beschikkingsnummer......(invullen) waarvan kopie is bijgevoegd.
Volgens de beschikking zou ik op (datum) op de (waar) …. (hoe hard) km/u hebben gereden waar (max. snelheid) was toegestaan.
Deze beschuldiging is echter onjuist. Ik wijs daartoe op het volgende.
De geconstateerde overschrijding van de maximum snelheid is in ieder geval onjuist. Naar mijn weten heb ik immers niet op het bedoelde tijdstip op de in de beschikking bedoelde plaats gereden.
Mocht dat al anders zijn, dan was in ieder geval de meting van de snelheid onjuist c.q. ondeugdelijk. Uit ervaring weet ik immers dat ik niet harder rijd dan de toegestane snelheid.

Voor zo ver het mocht gaan om een meting door meetapparatuur die reageert op lussen in de weg:

De onjuiste meting is te wijten geweest aan een defect en/of onzorgvuldigheid van de gebruikte meetapparatuur c.q. de wijze waarop de meetapparatuur is gebruikt en/of stond ingesteld en/of de wijze waarop de meting is gebeurd.
De meetapparatuur was dus niet op de juiste wijze geijkt, en/of niet volgens de voorschriften gebruikt en/of was niet juist ingesteld en/of was niet volgens de voorschriften uitgelijnd en/of de lussen in het wegdek niet deugdelijk waren gekalibreerd zodat een deugdelijke meting niet mogelijk was.

Ik verzoek dan ook om overlegging van de volgende documenten:

• De verklaring van onderzoek voor de gebruikte meetapparatuur (met vermelding van het serienummer) als bedoeld in art. 1a van de Regeling meetmiddelen Politie/KLPD d.d. 7 en 4 juli 1997, afgegeven door het Nederlands Meetinstituut; deze verklaring mag op grond van art. 2.2 niet ouder zijn dan een jaar waarbij het tijdstip van de mogelijke overtreding beslissend is; uiteraard dient het serienummer van de gebruikte apparatuur te corresponderen met het serienummer dat in deze verklaring staat genoemd;
• Eenzelfde verklaring voor de calibratie van de lussen in het wegdek behorend bij de meetapparatuur;
• Een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de gebruikte apparatuur in overeenstemming met de voorschriften stond ingesteld en dat deze volgens de voorschriften stond uitgelijnd op het moment van meting;
• Het certificaat waaruit ondubbelzinnig blijkt dat de opsporingsambtenaar die de meetapparatuur had ingesteld hiervoor ook was gekwalificeerd ten tijde van de meting;

Mocht een van de bovengenoemde documenten niet kunnen worden geproduceerd en/of mocht een van deze documenten niet aan de genoemde eisen voldoen dan dient de beschikking te worden vernietigd. Het bewijs van de snelheidsovertreding is dan immers niet overtuigend geleverd.
Voor zo ver de politie naar aanleiding van mijn bezwaarschrift om nadere informatie wordt gevraagd dan verzoek ik u mij hiervan op de hoogte stellen. Indien en voor zo ver u van de politie geen reactie binnen 4 weken ontvangt dan dient deze beschikking te worden vernietigd, gelet op de inhoud van de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften d.d. 29 juni 1999 (Stcrt. 1999, 137, en 2000, 236 en 238).
Ten slotte verzoek ik u om binnen 16 weken een beslissing te nemen en, indien deze termijn niet wordt gehaald, de beschikking te vernietigen. Ik wijs u hiervoor op de termijn van 16 weken die door verschillende parketten wordt gehanteerd en die als redelijke beslistermijn wordt beschouwd. Indien niet binnen deze termijn kan worden beslist dan wordt de beschikking vernietigd. Uit het oogpunt van rechtsgelijkheid dient deze termijn landelijk te worden toegepast. Ik maak dus ook bij voorbaat bezwaar tegen een mogelijke verlenging van deze termijn.

Hoogachtend,

Naam/handtekening"